本文首发于网易原创栏目《槽值》 微信公众号：槽值（ID：caozhi163） 微博：槽值 我在这里等着你，陪你过有温度的生活 广大男性们可能怎么也想不到，最近让他们耗尽了几乎全数脑细胞的， 会是一个影视角色“林有有”。 “如果有个林有有一样活泼的女生舔了你冰淇淋，你有什么反应？” 诸如此类的“林有有测试”令男生们头疼不已。 最让人难受的，是有人会根据测试结果简单粗暴地下定义： 男生回答得不对，你们三观不合。 男生给不了标准答案，是因为不够爱女生。 网络情感博主们还由林有有女士衍生出了一系列的男朋友测试： 男友忠诚程度测试、男友求生欲测试、最佳男友标准表…… 人们乐此不疲，把这些标准和自己的男友一条条对号入座，仿佛这就是测试真爱的金科玉律。 早在“林有有测试”之前，网络上就有一堆检验另一半的标准。 比如“满分男友测试”，帅气100分的男主应该是这样： 男孩开着新买来的豪车，后备箱打开后是满满的礼物； 深夜女孩喊饿，贴心男友爬起来分分钟做好一道大餐； 无论在处理多重要的工作，女孩一个电话，男孩就立刻丢下工作来陪她…… 在评论区中，网友出现频率最高的评论之一，便是“今天又是羡慕别人男朋友的一天”。 还有博主精心设计出一套“合格男友考卷”，一道道题目定义男朋友是不是爱你。 比如，问到“今天我感冒了，你去把我领导揍一顿”，回复第一句不该是“为什么要去打领导”，而是要回答“感冒了，吃药了吗？”，否则就是不关心。 或者，用眼线笔故意把男朋友的衬衫弄脏，对方的反应必须是“买新的眼线笔”，而不是追问自己的衬衫，否则就是负心汉。 社交网络的各种恋爱达人，还会不断进行“恋爱教学”： 爱情的标准是什么，什么表现能体现对方爱，怎样的爱情能够持久。 他不买口红就是不爱你。 吵架了必须男方道歉。 生气的时候对方想听的不是道理。 爱你的人凌晨两点也会秒回微信。 不要主动出击，在乎你的人一定会主动来找你…… 在这些洗脑爱情教学的指导下，许多人的感情经营，逐渐脱离了自身条件，偏离了自己喜好，变成了套用地摊名言进行判断的模式。 爱还是不爱，该不该继续，翻一翻短视频、做一做测试题，就知道了。 听多了他人的故事，免不了会怀疑，自己得到的爱情，份量是否过轻。 天涯社区上，一位男性网友分享自己的经历。 上一段感情中，他对女友百依百顺——上班车接车送，下班学菜掌厨，有矛盾主动道歉，平时说话不曾大声。 可女友还是有许多不满。 买的包不够贵；做菜不好吃；礼物不喜欢；家里不干净…… 一次生日，他送的包和女友同事撞款了，直接被女友打了一耳光。 “发这个帖子，就是想说说，女朋友是怎么把我对她的感情，慢慢地，慢慢地作没了的。” 少有人意识到：感情不是一个物件，而是千千万万段状态。 一次次“作闹”，你以为试探出了他爱不爱你，却也一点点毁灭了双方积累起来的信任，把对方推远。 轻易听信外人的标准，不断指责、怀疑，最后，只会把这份爱情加速消磨贻尽。 视频平台上的爱情毒鸡汤，其实早就以各种形式出现在我们身边。 比如，多年以前就有某些情感公号，比你本人还了解你的男朋友：“他这样做，只是因为不够爱你。” 比如，无脑小甜剧告诉你：“无论你怎么作怎么蠢，真命天子最后都会原谅你。” 比如大火的虚拟恋爱游戏里，一个真正爱你的人会“剑影斩山河万千，只为护你一世周全”。 这些设定和毒鸡汤，之所以能一击即中部分女孩的心，正是因为满足了她们在恋爱中寻求安全感、可靠感的需求。 所以大多数人，都渴望在超出现实之外，只享受爱情的美好便利、却不用付出什么代价： 三观不正无所谓，逻辑不合理没关系，只要被宠着就行了。 但类似的情节之所以容易让人上瘾，也正是因为“超现实”。 真实的生活中，会说一千句好听情话的人，未必能在生病时给你递上一杯热水； 送你999朵玫瑰花的人，或许还不清楚你吃饭的真实口味； 不懂如何回答测试题的人，却总是在你最需要帮助的时候出现…… 另一半没有按照所谓的“标准答案”去做，并不代表他没有全心全意去爱你。 如果在鲜花蜜语的套路中陷得太深，以至于把模式化的套路当成了爱情，就太片面且脱离现实了。 复旦大学中文系的梁永安教授说过这样一段话： “送花、请吃饭、一起干什么，这都是人为构筑出来的一种生活模式。 而有时候构筑出来的这个模式达不到爱情的本质，但人们已经把他构筑成了爱情的样子。” 爱情固然要看细节，但揪错了细节，就变成了斤斤计较。 说到底，感情本身就没有“标准答案”。 一千对情侣，就可能有一千种相处方式。 爱情是自己的，生活也是自己的，要如何判断、该怎么做，依据的是生活里相处的一点一滴。 至于那些毒鸡汤，当个乐子听听就算了吧。